对88上对“有人向学校告状”一事的一点看法

上午在88上就看到了有一篇标题为“哪位知道谁去学校告的状?”的帖子,接下来就是大家对这一事情的热烈讨论,现在还在进行当中。这一大讨论原于昨天晚上发布的这篇帖子,内容就一句话:“结果研究生英语机考难度调高了。。。。这下死了有人向学校告状。”很快就有人跟帖,说是:“反正说是难度调高了,有内线的消息。”这里就有两个问题,一是是否真的有人告状,怎么告的?二是下面的机考难度是否会真的调高?关于第一个问题,很快就有人贴了出来,还公布了他的88ID,确认了这是事实。原来就是在校长信箱上写的意见,可以看下面的贴图。我不知道这个贴图怎么看到的,我反正没有找到。甚至有人发帖“告状这个人应该是机能学院的”,感觉变成了有人身攻击之嫌,我觉得这样不太好。为了找到告状的人到底是谁,很快在跟帖中就讨论怎么才能找到此人,有人根据ID甚至在88上还找到了此人住的宿舍和手机联系方式,真是寒!!众说纷纭,多数人表示这种人素质差,人品太差,真有弄个水落石出,非要把人揪出来示众的态势。当然也有人表示同情,毕竟攻击太多了让人很难受的。有人发帖:“我觉得也是,我个人感觉他现在应该也挺难受的,可能是当时一时的冲动,没有理性的分析,才造成这么大的影响,所以我看就算了吧,不要再给别人心理造成太大的负担了。”

至于第二个问题,目前并不知道,这要看学校怎么处理了。帖子发出后,接着就展开了“大战”,大家七嘴八舌地就围绕这个问题讨论开了,很多人都觉得这个人有毛病,一致认同的一点就是这里面并不存在所谓的“不公平”,考新创那本书的内容并非泄题,因为不论是研究生院还是任课老师在考前都说过那本书是作为考试的参考书的,研究生院在考试通知上还特别说明了这一点,我觉得这里说得有道理。有人说担心学校会不会要保证“公平”而让前面已经考过的人都重新再考一次,这个就很难讲了,估计应该不会的,要是这样的话就可能引起更大的公愤,不过就目前来看还没有定论。这两天是周末,因为昨天是四六级考试,所以这周没有安排机考,再看看等到明天上班后学校会怎么处理。有人就发帖表示:“就算对学校的一个考验。就如那个同学说的,可能那个班不知道,没有看新创,通过率只有30%,大家如果都不看,就评实力去考,通过率有多少?50%?浙大研究生的英语水平就只有30%,50%的人合格?是浙大要求高?为什么要求全校的学生要求的英语水平都一样,为什么不能按各个专业的要求,划分不同的英语要求?我们的研究生只有两年或两年半,我们还要花多少宝贵的时间去学选ABCD。”

也有人根据情况提出了自己的建议,我觉得提的还是很好的,其中的一份建议是这样写的:“照这样的态势,明年的英语肯定会更换题库了。只是,因为那位仁兄的一纸诉状,使初次改革的英语考试犯难了。如果因为此事,题库变更,那对后面的人来说又是不公平的了。如果不回应嘛,估计有部门的脸上挂不住,或者说头脑一热,大笔一挥,改!我的建议是: 一、有关受理部门应该充分调查真相,合理考虑学生的意见,并不是所有的学生都能够合理反映意见。事实上,不太容易发现,根本不存在泄题之说。所以,有的意见可以酌情不受理,更多的工作建议放到安抚那颗受伤的心灵吧。 二、反映意见的那位,如果对自己负责,应该主动再反映所提意见也许措辞不当,造成困扰云云。不过,这样,对自己的压力未免大了些,但是,如果真正看重自己,还是有所行动吧。也许事情真的不像自己想的那样,也许自己(包括第一批)就像冲在前线上的,有人倒下了,有人站起来了。 大家还是做自己的事情吧,给相关部门以足够的信心,也给别人一点空间,如果他可以看见。”关于此事情的后续进展只好让我们拭目以待了。

 

那个所谓的告状的内容

欢迎光临我的空间

Copyright(C) 2007 summersnow’s spaces. All Rights Reserved.

 

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注