304 次浏览

刚刚打开QQ在QQ新闻上看到了一则新闻并就此发表一点个人的看法

刚刚打开QQ登陆上去不久就会迸出一个“QQ新闻”的迷你网页,我照例看一下有没有什么值得关注的新闻。首先看到的是著名电影表演艺术家孙道临去世,万名影迷排队去上海龙华殡仪馆瞻仰孙先生的遗容,又一个老一辈的电影人离开了我们。接着就看到了QQ博客上的这则新闻:“强迫让座”比不让座更不道德?应该又是一则对反映社会道德问题的讨论。

事情大体上是这样的:12日下午的一辆南京公交车上,大学生徐某将自己的座位让给一名70多岁的老太太以后,要求身旁的一位女士让座给老大爷,被该女士拒绝。争吵之中,徐某及其同学开始拿出相机,对准该女士的一举一动,并称要发布到网络上去。双方再次争执,直待民警协调方休。

为此腾讯还做了网络调查:

你如何看待大学生“拍照”逼人给老人让座?

A.做得不太对,让座是美德,但是也不能强制

B.太过分了,是干涉他人的自由和隐私

C.做得对!对不道德行为就应该曝光

D.不太好说

如果你在公交车上有座,你会让座给老幼病残孕吗?

A.当然会。这是起码的做人准则

B.有人要求的话我可能会让座

C.不会。我觉得自己没有那个义务

如果在公交车上你自己没有座位,还会帮老幼病残孕寻找座位吗?

A.不会,让不让座是人家的自由

B.会,我会友好地提醒有座位的人让座

C.可能不会,是非只因强出头

其实这是一篇评论博客,再看看其他博客上援引的是13号的《南京晨报》一则题为“妇女不给老人让座 两大学生以拍照‘威胁’”的报导。因为事先没有仔细看过事情的来龙去脉,所以我就凭一时感觉做了上面的三个选择题,我的答案是AAC。再看看我提交后的统计吧,如下图所示。

从已经投出的一万多票中可以看出,上述三题选项的第一项是大多数人的观点,我也基本上和大众的观点一致。对于第三题,我是觉得这个事情也不好说,不过大多数情况下应该是不会的,或许有可能因为帮人让座而闹出新闻中所说的事情来了。

我从详细报导中了解到事情的来龙去脉,原来报导中的两名大学生是南京某大学摄影系的大三学生,那个不让座的妇女确实非常霸道,先前上车时就开始抢占座位,还坐的是老弱病残孕专座,后来上车的老夫妇俩都身体不好,老太太更是生病正要去鼓楼医院看病的。从这个妇女的做法来看,我认为她的行为的确太过分了,有违当前建设和谐社会的主流,应当受到社会舆论的谴责。从两个大学生的做法来看,我觉得就这个事件还不足以说明新闻标题“‘强迫让座’比不让座更不道德?”的观点。你可以想一想,他们是在那个妇女一再做出过分行为的情况下才采取的所谓以拍照“威胁”,而且两位大学生只是“吓唬”她,并没有真正对不让座的妇女拍照。再说他们既然是摄影系的学生,说出要拍照的话自然也就情有可缘了。你再想一想,虽然说公交车上让座问题是一个社会道德问题,但坐在老弱病残孕专座上的妇女却负有法定让座义务,这里已经涉及到法律问题的层面了。其实事情还可以反过来思考一下,两个大学生的初衷是好的,只是在行为上有欠妥之处,看看他们只是大三的学生,社会阅历并不多,加上又是85后的一代年轻人,尽管做事情有时会比较冲动,欠考虑周全,但他们的那种激情、正义感和社会责任感还是很强烈的,我们应当为有这样的下一代接班人而感到荣幸。所以说不论从道德还是法律上来看,都不能说“强迫让座”比不让座更不道德?后来又看了一篇博客很赞同作者的观点,大家可以去看看。不妨对“拍照”逼人让座来点掌声

欢迎光临我的空间

Copyright(C) 2008 summersnow’s spaces. All Rights Reserved.

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注