329 次浏览

这两天好像学校发生了好多事情的样子

今天在88上看帖,发现这两天学校好像发生了好多事情的样子,很多人说话都带着火气。归纳一下,大体上是所谓的“校车门事件”和上次“告状事件”的进展这两件事情在网上讨论得沸沸扬扬。关于“校车门事件”我还是今天刚看到的,“告状事件”因为常去Graduate版早几天就开始关注了,这关系到我上个月的考试成绩是否有效,是否需要重新考试的问题。

所谓“校车门事件”,这个名字也不是我给起的,或许跟网上讨论火爆的“虎照门事件”名称有关。事情缘起一份帖子:1月6日,网友“shegg”在98的校园信息版上发表了题为“转贴:寻1.3校车司机毒打学生的目击证人+目击者言”的帖子,该帖转载自88的求是在线版,在88和98上均引起了很高的关注,到目前我写这篇日志为止,98的回复数/浏览数达到了249/6714,88的回复数/浏览数达到了451/4228。

原帖上说,1月3日晚上,一位博士生在紫金港校区被7号校车司机用拖把的木棍毒打,致使该同学后颈、胸口、背部多处软组织挫伤,相关部门已经开始调查并寻找现场证人。该帖还呼吁同学们站出来作证,维护广大学生包括被打博士同学的切身利益。

在众多的回帖中,有以下几种声音:

一、有当时在校车现场上的同学描述当时的情景:“事情过程就是这样。绝对不像有人说的‘毫无准备的博士生在下车的时候被偷袭’,因为从研究生下车到司机暴起打人,之间有10多秒的时间。至于该研究生有没有被打倒在地上,我就不知道了。”“我经常坐那班校车,先到西溪再到之江的,司机脾气较大,但是人好,很耿直,一般校车有很多站,7号车司机要确定把之江的同学都送回去,所以以前这位司机在车即将坐满而后面还有好几站不确定有多少同学还未上车的时候,会拒绝一些去西溪的同学或者老师。”

二、有网友认为司机打人的行为不对:“司机这么猖狂”,“司机打人的行为是很恶劣的,应该受到惩罚”,“我认为这不是个别司机的问题,而是整个车队的态度、纪律和作风问题。强烈要求学校进行整顿,并给出监督投诉方式,对其行为及服务态度进行监督。”“无论如何打人是不对的”,“可以理解司机心情不好,不过心情不好就打人这世界就乱了!”“不管怎么说,都不能动手打人,侵犯人权!”

三、有网友认为司机不会无缘无故打人:“一个巴掌拍不响,司机不会无缘无故打的”,“评论一件事情要了解全面啊,我们系以前天天都要坐班车,换了好几个司机人都很好的啊。到现在碰见了还会聊上几句呢!”“如果只如LZ说法:当然司机是不对的,我想那司机肯定是当天因某些事情或者酗酒了情绪不稳定等等而导致,在理智的状况下相信浙大校车司机是不会做这种事情的!”

四、还有人则对此事件表示震惊:“为什么最近各校丑闻倍出……”“震惊!”“不是吧,学校里面还有这样的司机,叫我们以后还怎么坐车啊?”“乱世啊乱世”,“太搞笑了,学校里有这事?”

至于上次说到的“对88上对‘有人向学校告状’一事的一点看法”的“告状事件”,已经有了下文,但事情并没有完结,不知道最终会怎么处理。88上已经有人对此事件给予了高度关注,跟踪事件发展进程,并适时做出了总结。我们还是先看看88上对事情进展的分析吧。

我们今年第一次实行机考,继往开来的创新之举。总共多少人不知道,但是电脑有限,于是分成了几个批次,分在了两个周末考完。最早一批的考掉了,发现题库竟然是某本英语教材上的题目,于是BBS帖子一发,大家都有了准备,第一个周考试的其他场次同学纷纷告捷而归,分数很高。于是某位最早考试的兄台(应该是挂掉了)憋了一肚子气,直接给校长信箱写信,喊不公平,漏题等等,之后怎么处理的不知道,只是传出了题库增加的消息。

第二周考试的同学纷纷谴责这位写信的兄台,那口水啊……但加的什么题库不知道,大家猜测了一部分上了BBS,于是又继续准备。

话说到第二周最早考试的一批同学下来,于是有人发帖子说题库的确加了,而且不是猜测的部分,于是后来的同学专心地抱着最早的题库研究,结果后来考的同学分数又高了起来。现在又多了一种说法是,题目难度明显不同,后考的批次听力阅读比之前的要简单得多。

于是第二周最早考的同学在BBS上集结起来准备联名上书,要求换算标准分或者采取其他措施以保证公平。

事情就是这样的。有位仁兄这样回帖子:“这么点事就在这吵,以后到社会上怎么混,社会上不公平的事多着呢,是金子总会发光的”。

但你试想社会有社会的规则,学校有学校的氛围,如果把政界、商界、职场上的勾心斗角、恃强凌弱、权力至上的东西融进学校,加到学生头上,那是中国发展的悲哀。如果历史是这样,不会再有“五四”运动,如果南开学生是这样,也不会有“别克门”事件……

也难怪这段时间BBS上的讨论这么激烈,原来发生在2007年的平安夜南开校园的“别克门”事件,相信的就是BBS的力量,尽管有限,几乎所有大学的BBS都在声援南开,消息悉数登上十大排行榜。刚才在百度上用“南开 别克门”为关键词搜索了,出来的结果的确如上所述,对此事件的详细报道没有见到如新浪、搜狐、163等门户网站,除校内网之外的大部分网媒,没什么消息,在搜索到的如天涯、mop也被河蟹。只能在一些个人网站的博客里看到一些援引南开BBS的帖子。而那一夜,究竟发生了什么,恐怕只有当事人清楚。即便是那晚挤入人群中的学生,或许除了义愤填膺外,也不会拥有关于事件真相的更多线索。那我们这些互联网拍砖人的发帖的真实度,就更无从谈起了。无非是,有一次完成了“观望——热血——沸腾——冷淡”的循环。因此这些个人博客上的内容不代表其作者观点,纯属转载,内容待考,仅供参阅。

欢迎光临我的空间

Copyright(C) 2008 summersnow’s spaces. All Rights Reserved.

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注